“Había una demanda de salir a la calle”
El titular de la CTA de los Trabajadores dice que la
marcha “llenó un vacío de representación del conflicto social” y que
“aceleró los tiempos” hacia un paro nacional, aunque advierte que debe
ser convocado por todas las centrales sindicales.
El secretario general de la CTA de
los Trabajadores, Hugo Yasky, está seguro. “Al Gobierno no le queda otra
que declarar la emergencia social”, remarca tras la Marcha Federal a la
que durante tres días se sumaron trabajadores y trabajadoras de todo el
país para llegar el viernes a la Plaza de Mayo, donde se concentraron
más de 200 mil personas. Yasky sostiene que tras dos meses de
“construcción” en asambleas, plenarios, reuniones, encuentros “con el
objetivo de sintetizar los reclamos y convertir las incertidumbres y los
padecimientos de decenas de miles de compañeros en una iniciativa
concreta”, la movilización “llenó un vacío de representación del
conflicto social” que “aceleró los tiempos” hacia un paro nacional que
debe contar con una “convocatoria unificada”. “Ir a un paro que le
permita al Gobierno mostrar que el 40 por ciento de los trabajadores no
adhirió, sería generar condiciones favorables para los que aplican el
ajuste”, advierte.
–¿Qué balance hace de la Marcha Federal?
–La Plaza nos demostró que colmamos nuestras expectativas, pero
también que había una demanda muy fuerte de parte de los trabajadores y
las trabajadoras de salir a la calle. La Marcha Federal vino a cumplir
un vacío de representación del conflicto social, a dar una respuesta a
la orfandad en la que estaban muchos sectores que, más allá de tener o
no tener una representación formal, sentían que había que unificar y
expresar una demanda de cambio profundo en las políticas que vienen
constituyéndose en una permanente agresión a los sectores populares.
–¿Encuentran similitudes con la primera Marcha Federal, en 1994?
–No, encontramos muchas diferencias entre aquella marcha y ésta. La
más visible es la masividad de la convocatoria. La del viernes por lo
menos cuadruplicó a la de aquel julio de 1994. Y tiene que ver con que a
mediados de los 90 el movimiento sindical estaba deflecado, estaba
debilitado, se había producido ya la defección de muchos dirigentes
sindicales que habían sido parte del festín de las privatizaciones;
veníamos de un proceso de destrucción sistemática del empleo y la
desocupación que ya entonces tenía niveles muy altos. Hoy venimos de un
período de casi 13 años de crecimiento del movimiento sindical porque
creció el empleo y de avances en derechos de los trabajadores. En
aquella marcha, el movimiento piquetero aparecía como la expresión que
iba sustituir al sindicalismo en las luchas sociales; el protagonismo
era de los piquetes, no de los sindicatos. Otra diferencia es la
participación activa de las regionales de la CGT. Estamos viviendo una
etapa en la que la CGT y la CTA en los territorios se entrelazan en las
acciones de una manera que en mediados de los 90 no se producía. En
muchos actos, como el de Rosario o el de Córdoba, esa participación codo
a codo de organizaciones pertenecientes a diferentes centrales no solo
le dio masividad sino que expresó que en la base la unidad de acción
está instalada y de allí ya no hay retorno, más allá de que a algunos
dirigentes les guste más o les guste menos.
–¿Es posible una unidad con sectores de la CGT como los de Luis Barrionuevo o los “Gordos”?
–La unidad en la acción va a depender de cómo se resuelva el
conflicto interno que existe en la CGT, en la que hoy persiste un sector
que trata de neutralizar el posicionamiento del movimiento obrero y la
confrontación contra el ajuste. Pero soy optimista respecto de la señal
que significa la presencia de muchos gremios y dirigentes de la CGT en
los actos previos de la Marcha Federal y en la propia Plaza de Mayo,
como Pablo Moyano o Sergio Palazzo. Hay un contraste entre las bases y
lo que sucede en las cúpulas de la CGT. En la cúpula hay resistencias de
sectores que no solamente miran con algún grado de recelo la
posibilidad de la unidad en la acción, sino que actúan en base a tiempos
diferentes que los de sus bases. El reloj político de esa cúpula tiene
más que ver con los tiempos que tratan de administrar desde los sectores
de oposición política, como el massismo, que trata de hacer una especie
de regulación y administrar con dosis homeopáticas las críticas a la
gestión oficial, pero a la vez darle tiempo al Gobierno, especular con
la pos de que a futuro el desgaste les permita convertirse en la
alternativa política al macrismo. Esto no se compadece con las
necesidades y las urgencias de los trabajadores.
–¿Y la unidad de las dos CTA es posible?
–Es un proceso que está en marcha y que en el correr de este año va a
seguir avanzando. La realidad nos demostró que nuestra historia, que
empezó siendo la de lucha contra los gobiernos del ajuste neoliberal,
nos pone otra vez en el camino de volver a ser una sola central frente a
esta oleada de derecha que en Argentina está expresada en un gobierno
que escondió el cuchillo del ajuste debajo del poncho de la pobreza
cero.
–El mismo día de la marcha, el ministro de Trabajo, Jorge
Triaca se reunió con algunos dirigentes de la CGT y ayer aseguró que
recibirá a Pablo Micheli, de la CTA Autónoma.
–Está claro que a Triaca lo zamarrearon y lo despertaron de la
siesta. La reunión con dirigentes de la CGT podría haberla realizado
antes o después de la marcha, pero eligió hacerla el mismo día en que
los trabajadores llegaban a la Plaza para confrontar la foto de un
gobierno dialoguista con una dirigencia que apuesta a la conflictividad
social. Y creo que en ese sentido, no solo el Gobierno perdió sino que
le jugó una mala pasada a la dirigencia de la CGT también.
–Triaca consideró que la marcha tuvo “tintes políticos e ideológicos”.
–Recurre a la muletilla de la derecha y de los sectores empresariales
que siempre descalifican las protestas de los trabajadores. Eso es lo
mismo que pretender negar la realidad en la que se sustentan las
demandas y sobre todo revela la decisión de renunciar al papel que tiene
que tener un ministro de Trabajo y convertirse en un vocero empresario,
como si fuera un jefe de personal.
–¿La CTA que usted conduce también pidió, como la de Micheli, una reunión con Triaca?
–Estamos esperando desde que asumió el Gobierno a que nos convoque,
pero no pedimos reunión. El Gobierno elige a sus interlocutores y
pretende que para ser convocado a una reunión hay que adherir a los
postulados del plan económico oficial. Como central sindical tenemos un
mandato y vamos a llevar ese mandato a cuanta reunión se nos convoque. A
la larga la realidad se impone y la masividad de la convocatoria de
ayer demuestra que el Gobierno puede terminar discutiendo frente al
espejo mientras en la calle la movilización, la demanda y la lucha
seguirá creciendo.
–¿Qué debería hacer el Gobierno?
–Declarar al país en emergencia social, reconocer que batir el triste
record de generar el pico más alto de desocupación en ocho meses en
toda la historia de la Argentina requiere la adopción de medidas
urgentes. Recomponer el mercado interno, recuperar a la pequeña y
mediana empresa, devolverle el poder de compra a los asalariados,
generar una masa protectora a la producción nacional, poner en la
discusión la resolución final de los tarifazos. En definitiva, desmontar
la maquinaria del ajuste, terminar con la fantasía de la lluvia de
dólares. El Gobierno tiene que dejar de mirar al modelo chileno, un país
sin industria, de servicios, sin derechos laborales, con 70 por ciento
de educación privada, un país de ricos tipo Miami y de pobres tipo
África.
–¿Van a avanzar igual con la idea del paro por más que la CGT decida no implementar medidas de fuerza?
–El paro tiene que tener la masividad que solamente le pueden
asegurar una convocatoria unificada de todas las centrales. Ir a un paro
que le permita al Gobierno mostrar que el 40 por ciento de los
trabajadores no adhirió, sería generar condiciones para que quienes
aplican el ajuste tengan la posibilidad de decir que no solo los apoya
la clase alta y los empresarios, sino también la mitad de los
trabajadores. Hay que construir ese paro y lograr que los sectores
retardatarios entren en crisis, queden aislados. Para eso, creo que la
Marcha Federal es un revulsivo, acelera los tiempos.
Ver aquí "Cuando la sociedad viene marchando" por Mario Wainfeld
Fuente: Página 12
Con un acatamiento de más del 90% se realizó el Paro Nacional Docente convocado por la CTERA.
25.000 docentes de todo el país se hicieron presentes frente al Congreso de
la Nación desde donde marcharon junto a la CONADU y ATE hacia el
Ministerio de Educación. En las nutridas columnas se vieron plasmados
los reclamos al Ministro de Educación, Esteban Bullrich, los cuales
exigían la urgente reapertura de paritarias nacional y provincial; una
nueva ley de Financiamiento Educativo (10% PBI para Educación); el
rechazo al Operativo de Evaluación "Aprender 2016"; la defensa del IPS;
el repudio al "item aula" y a cualquier intento de presentismo en el
salario; la continuidad de los programas nacionales socioeducativos; la
eliminación del impuesto a la ganancia de los trabajadores y el repudio
al cierre de la causa Fuentealba II.
La
concentración se inició a las 10,30 horas frente al Congreso Nacional
con las palabras de Sonia Alesso -Sec. Gral de CTERA -, Juan Monserrat
-Sec. Gral. de UEPC Córdoba -, Marcelo 
La
movilización de los trabajadores de la educación y los estatales partió
desde el Congreso hasta el Ministerio de Educación en una
multitudinaria columna que ocupó la calle con lucha y alegría. Frente al
Palacio Pizzurno hicieron uso de la palabra Eduardo López -Sec. Gral de
UTE y Gremial de CTERA -, Carlos De Feo -CONADU - , Daniel Catalano
-Sec. Gral. de ATE Capital -, Rodrigo Recalde -Delegado de ATE en el
Ministerio de Educación de la Nación- y Sonia Alesso -Sec. Gral. de CTERA-.
