En viernes 6 de agosto se desarrolló vía zoom en la sala 14 de la Oficina Judicial Penal en Neuquén, una audiencia en el marco de la causa Fuentealba II, solicitada por Gustavo Lucero, abogado defensor de algunos de los policías responsables de los hechos que culminaron con el fusilamiento público de nuestro compañero Carlos Fuentealba. En dicha audiencia, a pesar de resolución contraria de la fiscalía, Lucero insiste en cuestionar la legitimidad de la compañera Sandra Rodríguez como querellante de la causa.
El mencionado abogado, la Dra. Manuela Castro y otrxs defensorxs argumentaron que la compañera de Carlos Fuentealba no representa un vínculo jurídico de filiación directa y que las hijas de Carlos, Ariadna y Camila han alcanzado la mayoría de edad, y que por eso no es requerido que Sandra las represente.
Oportunamente el fiscal Maximiliano Breide Obeid, quien ya había denegado esta petición, entre otros argumentos sostuvo que los derechos de los imputados no están menoscabados por la continuidad de la querellante y que la Corte Suprema de Justicia ya ha avalado con sus fallos la acreditación de Sandra como querellante. Suma a sus argumentos que tampoco se lesiona ningún interés público en la investigación, porque en estos 14 años “la parte pública” nunca acusó y sí, lo ha hecho “la parte privada”, es decir nuestra compañera Sandra Rodríguez.
Marcelo Medrano en carácter de abogado querellante fundamenta su rechazo al pedido de las defensas afirmando que la figura de Sandra como querellante es una cuestión jurídica consolidada, entre otros elementos de reafirmación jurídica. Consideró además que el planteo de las defensas no es estrictamente técnico, “sino que tienen claridad del perjuicio que ocasionan atacando a las víctimas ya legitimadas por la justicia”. Insiste en que “Sandra, Camila y Ariadna sufrieron la violencia institucional por parte del Estado” cuando mataron a Carlos; “sufrieron violencia judicial, cuando - salvo contadas excepciones - dejaron sola a la querella, y están sufriendo nuevamente esa violencia judicial cuando pretenden sacar de la investigación a la impulsora de la querella”.
El juez de la causa fijó audiencia para el día lunes 9 de agosto a las 10hs a fin de dar a conocer su veredicto.
Los planteos de la defensa muestran la intencionalidad de lesionar a la querella con argumentos patriarcales y misóginos al intentar deslegitimar su carácter de familia de Carlos. Pretende oponer un tecnicismo, a la unidad familiar de Sandra y Carlos. La lucha inclaudicable sostenida por Sandra en estos 14 años dan cuenta de ese vínculo y afecto que le otorgó y otorga los derechos para seguir siendo querellante junto a sus hijas.
En momentos en que cobra estado público la persecución machista hacia las militantes, es necesario hacer visible la violencia de género ejercida en los tribunales de Neuquén, a través de algunos de los defensores, de los fiscales y en algún caso de los mismos jueces actuantes a lo largo de estos 14 años.
Es una oportunidad para que el juez Lucas Pablo Yancarelli, emita un fallo que se aleje del paradigma de justicia patriarcal. En esta causa, que es de interés público y donde se ponen en juego el derecho de las mujeres a recibir justicia con perspectiva de género, se deben consagrar sin más obstáculos los derechos de las víctimas.
Desde CTERA repudiamos este accionar y rechazamos enérgicamente los argumentos de la defensa.
Seguiremos exigiendo Justicia Completa por Carlos Fuentealba.
Enviamos a Sandra, sus hijas y ATEN nuestro apoyo y solidaridad y esperamos que la Justicia desoiga estos argumentos patriarcales y misóginos.
¡ Basta de Violencia por razones de género en la justicia !
¡ Carlos Fuentealba Presente !
¡ Justicia Completa!
Buenos Aires, viernes 6 de agosto de 2021
Sonia Alesso - Secretaria General
Roberto Baradel - Secretario General Adjunto
Roxana Rogalski - Secretaria de Género
Rogelio De Leonardi - Secretario de Derechos Humanos
